List1 kopia

Mając na uwadze złą kondyncję sektora ochrony osób i mienia a w szczególności sytuację pracowników tejże branży, Polskie Stowarzyszenie Pracowników Ochrony wystosowało "List otwarty" do Pana Mariusza Błaszczaka, Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji. W piśmie przedstawiono propozycje zreformowania obecnie obowiązujących przepisów prawa i wprowadzenie nowych rozwiązań. Poniżej pełna treść Listu.

List1

List2

List3

List4

Udostepnij post na:

Submit to FacebookSubmit to Google PlusSubmit to TwitterSubmit to LinkedIn

Dodaj komentarz

Kod antyspamowy
Odśwież

Komentarze   

0 #23 zbój 2017-12-08 00:35
Harnaś, na podstawie tego zdarzenia i słów ofiary opiniujesz całość branży ? Nic nowego. Ciekawe dlaczego na podstawie pozytywnych działań pracowników ochrony nie wypowiadasz się na korzyść ? Bo Ty i jakieś inne osoby NIE POTRAFIĄ dostrzec pozytywów działania tych ludzi a o tym już napisano. Przeczytaj więc WSZYSTKIE artykuły i wyciągnij wnioski. Wielu potrafi tylko opluwać i szczekać, pozostali siedzą cicho lub wymieniają poglądy często emocjonalne ale zawsze coś konstruktywnego niosące. Coś wcześniej pisałeś o nieskuteczności śpb w stosunku do ...noża ? Harnaś - ty jesteś człowiekiem czy botem internetowym ??? .... Jak mówił Linda "nie chce mi się z tobą gadać".
Cytować | Zgłoś administratorowi
0 #22 zbój 2017-12-08 00:14
Ok, znalazłem. Dla chętnych relacja jednej z ofiar i cytowane opinie. Google wpisać wideo z anteny 1672890 pierwszy wynik od góry tvn24.pl "Jak nie palą fajek..."
Cytować | Zgłoś administratorowi
0 #21 zbój 2017-12-07 23:58
Raczej nie będę się wszędzie logował bym miał info dokładnie co inni piszący na blogu.
Cytować | Zgłoś administratorowi
0 #20 zbój 2017-12-07 23:54
Niestety nie działa - możesz streścić lub powiedzieć co Cię właściwie boli ? Tak konkretnie i w szczególe bo czuję, że coś konkretnego Cię ruszyło a reszta, czyli te opinie ma coś z tym wspólnego. Szkoda, że link nie działa, może jakiś konkretny artykuł pisany znajdziesz ?
Cytować | Zgłoś administratorowi
-1 #19 Harnaś 2017-12-07 23:31
To jest link o zachowaniu się c...k z ochrony https://www.tvn24.pl/wideo/z-anteny/jak-nie-pala-fajek-na-zewnatrz-to-pija-kawe-w-trakcie-ataku-ochroniarze-znikneli,1672890.html?playlist_id=23989
Cytować | Zgłoś administratorowi
0 #18 zbój 2017-12-07 18:52
dobrze, będziemy rozważni stosując śpb szczególnie do tego co zostało wymienione
Cytować | Zgłoś administratorowi
+1 #17 Harnaś 2017-12-07 17:27
miało być nóż :lol:
Cytować | Zgłoś administratorowi
-1 #16 Harnaś 2017-12-07 17:26
Moje zdanie jest takie na nuż pałka i gaz są niewystarczające, zwłaszcza na długi nuż (myśliwski albo rzeźniczy służący do patroszenia mięsa) na to paradoksalnie dobre są meble czyli krzesła zwłaszcza nieskładane...:) wiem że brzmi to śmiesznie ale tak jest :-) I wyluzujcie jestem za wami.
Cytować | Zgłoś administratorowi
-1 #15 Harnaś 2017-12-07 17:23
Użycie ŚPB w sposób niepoprawny może spowodować uszczerbek na zdrowiu. Wystarczy że trafimy człowieka w szyję w okolicę tętnicy albo w głowę ktoś upadnie i uderzy głową o podłogę, umrze i co wtedy...a w tedy zaczynają się duże schody mości panowie. Żarty się kończą, nawet u nas użycie środków przymusu bezpośredniego jest badane przez wydział. Zapamiętajcie to. Życie ludzkie jest cenne..odszkodowanie bardzo dożo kosztuje.
Cytować | Zgłoś administratorowi
+1 #14 zbój 2017-12-07 16:33
Nieważne co mówią o zaufaniu - ważne, że na ulicy jak coś się dzieje, to rozglądają się za policją czy strażą a w innych miejscach np. CH szukają właśnie ochrony. Jak napisałeś " Poza tym każdy obywatel ma OBOWIĄZEK zapobiec przestępstwu jak je widzi " tylko, że każdy obywatel zrzuca to na policję, strażnika miejsko-gminnego i ochronę. Więc jeżeli jesteś PO/KPO to nie narzekaj bo wiesz gdzie pracujesz. Jeżeli jednak z tą branżą nie masz nic wspólnego, czyli nie znasz realiów takiej pracy wtedy proszę przeczytaj całość blogu ze wszystkimi komentarzami i artykułami które poruszały już tematykę w jakiej się wypowiadamy.
Cytować | Zgłoś administratorowi
+1 #13 zbój 2017-12-07 16:14
KPO posiada przy sobie to co wynika z umowy a umowa z przepisów prawa. Wątpię by ochrona CH zatrzymywała bo im się coś wydawało a jeżeli nawet, to świadczy, że zwracają uwagę na swoją robotę. Piszesz, że to nie tylko Twoje zdanie ale nikt inny się nie wypowiada. Opisujesz konkretne CH czy tak ogólnie ? W CH bardzo często występują sytuacje reakcji gdzie klient nic nie ukradł ale ma to swoje podstawy Jak komuś zwykłe przepraszam nie wystarczy to ma też inną drogę i raczej nie powinno obrażać się ochrony ze Stalowej Woli damskim narządem. Twoje zdanie jest takie by kwalifikowana ochrona CH nie posiadała śpb /co jest pewnym standardem/ czy chcesz ogólnie zabrać kwalifikowanym owe środki ? I napisz czy jesteś PO czy KPO lub niezwiązany z branżą, co ułatwiłoby mi odpowiedź. Odnoszę wrażenie, że opierasz się na konkretnych zdarzeniach ?
Cytować | Zgłoś administratorowi
+1 #12 Harnaś 2017-12-07 10:51
To jest nie tylko moje zdanie. Zatrzymywanie klientów bo coś się tam pociotkowi z ochrony wydawało. Później był problem że klient niczego nie ukradł. Tu zwykłe przepraszam nie wystarczy. Dla tego boję się aby ochroniarze mieli ŚPB aby nie używali ich według własnego widzimisię, i co potem "z katują kobietę w ciąży i ta poroni to kto za to zapłaci"? ta ci... z ochrony. ŚPB to bardzo poważna sprawa, nawet w USA bronią się przed ich użyciem bo potem można mieć problem i to bardzo duży ze złamaniem sobie życia włącznie. W Polsce ludzie nie ufają Policji a co dopiero ochroniarzom. PAMIĘTAJCIE BROŃ TO WŁADZA A WŁADZA TO WIELKA ODPOWIEDZIALNOŚĆ!!!
Cytować | Zgłoś administratorowi
+1 #11 zbój 2017-12-07 10:35
Harnaś a dlaczego tak uważasz ?
Cytować | Zgłoś administratorowi
-2 #10 Harnaś 2017-12-07 09:46
W Stalowej Woli ochrona zachowała się jak przysłowiowa "ci... damski narząd" nie zgadzam się aby ochrona w CH miała ustawowe środki przymusu, wielokrotnie klienci byli pomawiani, zastraszani przez tą "elitarną służbę". Może jeszcze chcecie prawo do rewizji osobistej kobietom dzieci do 15 roku życia. Wydarzenia w Salowej Woli i ich ofiary to jest wina ochroniarzy którzy nie powiadomili ludzi o zagrożeniu przez głośniki. Poza tym każdy obywatel ma OBOWIĄZEK zapobiec przestępstwu jak je widzi. Czyli ochroniarze wraz z "dowódcą komandosów" też powinni pójść siedzieć i tyle w temacie
Cytować | Zgłoś administratorowi
+2 #9 zbój 2017-12-02 16:41
Nie pamiętam szczegółów wszystkich artykułów ale niektóre zagadnienia, oraz ich potraktowanie przez tzw władzę zostały na blogu opisane.
Cytować | Zgłoś administratorowi
+2 #8 zbój 2017-12-02 15:54
Czasem warto zmienić jedną rzecz choć jest ich więcej, np przywrócić punkt o zawieszeniu /kiedyś licencji/ wpisu ? Lub coś innego z długiej listy co można uzyskać małym kosztem, prostą procedurą w czym pracodawca i pracownik się zgadzają -jeden żółty papier z numerem noszony od firmy do firmy ? Administracja policyjna też narzeka na biurokrację w obsłudze PO/KPO, tutaj można poszukać wspólnego rozwiązania bo Ustawę nie stworzyli sami policjanci czy tylko pracodawcy. Jak napisano - coś się urodziło, czas oceny minął i trzeba trochę maszynę zmodyfikować do czasu stworzenia nowej wg zmienionych założeń. Może warto to wypunktować i wspomóc taki ministerialny zespół ?
Cytować | Zgłoś administratorowi
+4 #7 zbój 2017-12-01 19:35
Ja jednak liczę na kolejną korespondencję na zasadzie, że nawet jak pierwszą ..., to kolejne już nie, tym bardziej po Orzyszu :sad:
Cytować | Zgłoś administratorowi
+3 #6 Zdenek Smetana 2017-12-01 17:46
Chcieli coś zrobić dla branży i zostali zaorani przez koleżanki i kolegów. Takie rzeczy tylko w ochronie.
Cytować | Zgłoś administratorowi
+2 #5 zbój 2017-12-01 17:19
Następne pisma od związków zawodowych, pracodawców. Kolejne od policjantów i strażników miejsko-gminnych ponieważ to oni mają najczęściej z nami styczność. Teraz pewnie nastąpi dyskusja kto i za czyją zgodą to stworzył ? Jeżeli dobrze myślę, to jest jakaś oficjalna platforma wymiany myśli PSPO bo tutaj to otwarty blog. Tak czy inaczej warto kontynuować korespondencję /po wymianie uwag wewnątrz grona zainteresowanych/ i wciągnąć do niej pozostałe części składowe decydentów. Brawo, to nie boli.
Cytować | Zgłoś administratorowi
+7 #4 wmimm 2017-12-01 14:21
Pismo samo w sobie jest znakomitym pomysłem, jednak jego stylistyka i ortografia daje do myślenia, co niestety stawia nas w trochę innym świetle potwierdzającym tylko "nasze" nie najlepsze przygotowanie.
Cytować | Zgłoś administratorowi

Zobacz wszystko od:

Mirosław Podgórski

Więcej artykułów tego autora

Nowe wpisy

Otrzymasz informację o każdym nowym artykule który ukaże się na blogu.

Ostatnie komentarze

  • kkugur 20.07.2018 02:02
    viagra professional 120 pills viagra boots online http://canadian-pharman.com

    Czytaj więcej...

     
  • zbój 17.07.2018 19:39
    sól ziemi, wreszcie ktoś to powiedział otwarcie

    Czytaj więcej...

     
  • gosia 17.07.2018 10:50
    cały ten przepis to wyciagnięcie kasy. To prawda w tym kraju łupi sie nas, to tak jakby każdy ...

    Czytaj więcej...

     
  • zbój 10.07.2018 18:56
    A ewentualne zwiększenie godzin do ustawowych nieprzekraczających 50 (Ustawa o ochronie osób i mienia ...

    Czytaj więcej...

     
  • zbój 21.05.2018 10:18
    Jesteśmy rozbici na drobne kawałeczki, gdzieś tam niby zorganizowani w strukturę związku, stowarzyszenia ...

    Czytaj więcej...